У большинства движений и групп - нет фундамента, на котором можно что-то создавать (Левашов Н.В.)

Мировоззрение - первично, но быть трезвым и нравственным тоже важно?

Китайцы 3 раза меняли иероглифы?

Передача информации с помощью слов - это примитивный уровень?

Есть люди, понимают, что происходит, движение трезвенников, появилось, в начале XX века, царскими властями преследовалось, противник алкоголя, никогда в жизни своей не пил, прекрасное, вторично, должно быть мировоззрение, скелет, фундамент, не просто трезвенник, знаком с Петровым, Петров Константин Павлович, классный мужик, храбрый, нет методологии, книга «Россия в кривых зеркалах», первый том, Славяно-Арийские Веды, быт наших предков, построить язычество, вернуть традиции, обычаи, обряды, 13 тысяч лет назад на Земле крупнейшая мировая война, цивилизация была отброшена с космического уровня до первобытного строя, были творцами, создавали пространства, прочитать «Источник Жизни», пределы действия, людям даёт согласно их мысли, бог, эволюционный потенциал, возможность творить, другое слово для Иерарха, духовное высокоразвитое существо, умеющее оперировать реальностью, управлять реальностью, смысл внесли другой, кого превратили, Иисус Христос, пишется в книгах, кто на самом деле он был, ничего подобного, христианство возникло совсем в другое время, культ Осириса, возникло в Египте, где происходило распятие, место другое, книга «Откровение», Носовский Глеб Владимирович, Фоменко Анатолий Тимофеевич, книги, помещает в книгах реальные документы, показывает что они - фальшивые, больше приносит вреда, делает вывод, всей цивилизации всего 7 веков, Иисус Христос – царь славян, такой маразм, делает по заказу паразитов, я задумал ещё в 2003 году написать книгу, много реальных карт, атласов именно тех времён, сохранились в оригинале, по телефону с женой, Светлана Васильевна Левашова, друзьям говорил, издать оригиналы карт, атлас карт, реальных карт, какие страны и когда существовали, через год мне друзья прислали книжку, «Старые карты Великой Русской Империи», год нужно чтобы сбить книгу, Фоменко выпустил, он никогда не говорит всё чётко, ясно, возможно, как говорится, карта такого-то года, никогда оригиналы не видел, взял из библиотек американских, конгресса США, у нас есть атлас – реальный, не копия, титульный лист, они даже не совпадают, дезинформация проводится весьма грамотно, я выпускаю атлас, мы уже видели, первое издание Британской энциклопедии, у меня в руках есть 1-ое издание, приносил, показывал, 16-е издание, энциклопедия была начата в 1768 году, пока собрали материал, сбить и напечатать, печатали раньше, Славяно-Арийские Веды, Патер Дий, Хиневич Александр Юрьевич, издал эти книги, лично благодарен ему, пошёл не в том направлении, объяснял, руническое письмо, специалист по иероглифам, фальшивка, русская женщина, похоже на китайские иероглифы, на египетские, с радостью говорит, искажённые знаки, в Египте, Китае, попытаться слепить, цельное, невозможно вообще, нонсенс, китайцы три раза меняли писание иероглифов, уничтожали все книги, руническая письменность была первично, русский человек так радовался, заявили, всё бред сивой кобылы, придумывают свою великую историю, история древняя, нет, ложь, мы русские - тупые, дураки, недотёпы, дебаты, националисты, разводят элементарно, заводят на ерунде, выставляют идиотами, нужно создать фундамент, понимание, три кита, общество трезвенничества, моральные принципы, общества на основе ведических представлений, лбами сшибаются друг с другом, неважно кто лидер, Патер Дий только посредник, поручили, он не Иерарх, человек читает и учит рунам, он стал моим жутким врагом, наши предки информацию защищали, руническое письмо имело несколько уровней информации, знаки это 10% от смысла, избыточная информация - вредна, человек становится опасен, задатки генетические были, изменить в мозге, уровни видеть, не все, поехала крыша, первое было слово, примитивный уровень, обмен информацией, телепатия, передать слово, мысль кастрируется, создаёт импульсы, посылая нашим мозгом к лёгким, свибрировать, вытолкнуть воздух, определённым образом, голосовые связки, провибрировать, создать определённый звук, звуки складываются в слова, важно собственное эго, группировки много, на Руси, группы молодёжные, социальные паразиты финансируют, книга «Удар русских богов», Иванов, Истархов Владимир Алексеевич, для кого-то потрясение, отрицательная, кроме эмоций - ничего нет, Дикий Андрей Иванович, большая часть информации взята оттуда, ничего нового, книгу запретили, там никаких доказательств, позиций, чтобы никто не смог опровергнуть, пустозвонство с провокацией, кто за ним стоял, колоссальный вред, книга «Кощуны Финиста», не читал, не могу сказать, не так много времени есть, периодически, попадает книга, вызывает разочарование, маленький кусочек мозаики, не нужно останавливаться на этом, искать другие куски, увидеть всю картинку целиком, каждый пытается спешить застолбить. 

Отрывок из встречи Левашова Николая Викторовича с участниками Движения 23.06.2007. № 6: 0:59:05 - 1:21:15. В ролике обработан звук и улучшена картинка с помощью нейросети, добавлена заставка, добавлены иллюстрации.

#Фундамент #Мозаика #Фоменко #Левашов

Стенограмма:

Да, есть люди, которые прекрасно понимают, что у нас что-то происходит не так. Да, есть люди, которые пытаются создать... Допустим, то же самое движение трезвенников, оно расширяется и так далее. И причина его, что оно появилось, в принципе, недавно... оно не в первый раз появляется, между прочим. В начале XX века тоже было широко распространено движение трезвенников, которое властями потом резко... царскими властями резко, как говорится, преследовалось и запрещалось. Понимаете? Это всё прекрасно. То есть, действительно, люди должны... Я, например считаю... Противник алкоголя был всегда, и продолжаю быть, и убеждённый в этом плане, так сказать, не только теоретически, а практически никогда в жизни своей не пил, не собираюсь пить, и, так сказать, ничто меня не заставит это сделать. Не потому, что я боюсь, или... я просто не хочу. Я не вижу надобности, понимаете? Поэтому, я считаю, что движение трезвенников, допустим – это очень нужное, прекрасное, но это вторично. Понимаете? Другие, там, движения есть, и так далее. Понимаете, прежде чем что-то создавать, должно быть мировоззрение. Понимаете? Должен быть скелет, фундамент, на который всё это ложится. Не просто трезвенник для того, чтобы трезвую жизнь вести, что само по себе неплохо. Но это не мировоззрение. То, что, допустим... Вот я знаком с Петровым тоже. Он классный мужик, так сказать, действительно, храбрый очень человек и так далее, и так далее, но у него тоже нет мировоззрения. У него есть желание что-то делать. Это очень хорошо, но нет мировоззрения, нет методологии. То есть, понимаете? Поэтому... Что делать – вопрос такой не новый, да? Так вот, поэтому вот именно, вот когда вот этот был Собор я и сказал, что вот, сейчас вот я уже, в принципе, готов... книга готова, первый том, где излагается это мировоззрение, которого вот, по крайней мере, я не видел. Даже в Славяно-Арийских Ведах... К сожалению, люди не понимают, что Славяно-Арийские Веды, которые были переданы нашими предками – это не мировоззрение. Это позиция, это быт, который наши предки имели, и там есть позиции определённые, сообщения. Но, понимаете, когда вот... что досадно, что начинают пытаться опять взять и построить так, как было тогда, когда вот было, так сказать, язычество так называемое. То есть вернуть те же самые традиции и тому подобное. Да, есть определённые традиции, которые действительно нужно вернуть. Действительно, есть. Но воссоздавать всё так, как было, так сказать, тысячу лет назад или более - не нужно. Во-первых, по одной простой причине. Что вот то, что, допустим, изложено – вот обычаи, обряды – нужно понимать, почему именно было изложено, для чего. А произошло это потому, что... Допустим, как вы уже слышали из моих и не только, наверное, выступлений, о том, что 13 тысяч лет назад на Земле была, в принципе, крупнейшая мировая война, в результате которой цивилизация Земли была отброшена с космического уровня до первобытнообщинного, первобытного строя. И владели, оперировали пространством, то есть были творцами, творили и создавали пространства, могли изменять пространство окружающее. И об этом, между прочим, написано. Только надо прочитать «Источник Жизни», там написано по поводу Источника Жизни. Что, когда в пределах действия Источника Жизни попадали, там... «в богах раскрывает он сокрытые силы, а людям даёт согласно их мысли». Понимаете? То есть получается, два человека идут-идут себе, ничего не знают. Да? Дотопали до этого Источника, попали в его пределы действия и – бух! Один оказался Господом Богом, да?  А другой просто человеком. Что это означает? Да не то означает, что люди думают. Слово «бог» означает не Господь Бог, а человек, имеющий потенциал эволюционный, и который при своём развитии начинает этот потенциал реализовать, и имеет возможность им оперировать, то есть, возможность творить. То есть, кто-то имел талант в этом, кто-то не имел. Но тех, кто смогли достичь определённого уровня, называли богом, не потому что он бог в смысле, который мы сейчас понимаем, а богами просто называли – это другое слово для Иерарха. То есть духовное высокоразвитое существо, умеющее оперировать реальностью, управлять реальностью. То есть творцом быть, понимаете? Но никакого отношения к божественной природе, как это понимается сейчас, это не имело. Просто слова остались те же, а смысл внесли совершенно другой. Как пример, смотрите во что превратили того же самого человека, который называется Иисусом Христом. Ведь ничего общего между тем, что пишется в книгах о том, кто он был, не имеет с тем, кто на самом деле он был. Совершенно. Близко. То есть ничего того, что там говорится, что он якобы говорил – ничего подобного. То есть... и даже христианство-то само возникло совсем в другое время. И называлось оно «Культ Осириса». Это возникло в Египте и т.д., и т.п. и тому подобное. И место происходило... где распятие, так называемого, Иисуса Христа было совершено – другое, и так далее, и так далее. Понимаете, вот тот же самый Фоменко, кто читал книги Фоменко. Есть такие люди здесь, да? Казалось бы, делает замечательное дело, да? Что вот он помещает в книгах реальные документы, показывает, что вот они фальшивые или, наоборот, истинные. Казалось бы замечательно. Но я могу сказать, что его деятельность, с моей точки зрения, гораздо больше приносит вреда, чем та явно фальшивая версия, которая существует сейчас. Почему? Потому... по той простой причине, что в этой версии он обнаруживает, действительно, показывает: да, вот здесь вот есть фальсификация. Говорит: «Да, история была переписана заново» и так далее. Всё правильно. Но почему-то, заявив одно, он делает совершенно вывод противоположный. Он говорит, что: «Да всей нашей цивилизации всего 7 веков», к примеру. Последняя книга – это... которая мне попадалось прочитать, типа... Исус Христос – царь славян... ну такой маразм, извините. Ну извините, что... не могу сказать по-другому. И написано, что вся история человечества – 700 лет только, да? Неплохо, да?

Голос из зала:

Он это делает по заказу паразитов. Они ему платят.

Николай Викторович:

Конечно. Естественно.

Голос из зала:

Такие издания красивые.

Николай Викторович:

Конечно. Понимаете, казалось бы... А вы знаете, что забавное... интересное? Вот когда я задумал ещё в 2003 году вот именно уже написать книгу, вот которую начал... У нас просто есть довольно-таки много реальных, не копий, а реальных карт, атласов именно тех времён, по крайней мере, которые не уничтожены, а сохранились в оригинале. И как-то мы по телефону с женой, и не только по телефону с женой, но я это и другим, друзьям говорил, что вот я подумал то, что всё равно в книге я использую только материал, который мне нужен, для того чтобы пояснить, то есть карты, только когда касается именно того аспекта, который я затрагиваю, и так далее, и так далее. А я говорю: «Было бы здорово взять эти карты, которые у нас есть, оригиналы, и издать дополнительно, типа, как дополнительное издание атлас карт, реальных карт, которые были, с реальными картинками, какие страны и когда существовали». Поговорили, и что ж вы думаете? Ровно через год мне друзья прислали книжку – «Карты старой империи». Примерно столько, сколько их нужно сбить. Кто же, вы думаете, выпустил? Фоменко. И что самое интересное, там... у него «великолепный» подход. Понимаете? Он никогда не говорит всё чётко, ясно. У него нет ясности, чёткости. Вот: «Возможно, как говорится, это карта такого-то года». Возможно. Но не утвердительно. Так? Так если не убеждён, зачем же говорить об этом, правильно? И к тому же те информации, которые он, допустим, брал... эти карты, взятые им... он их никогда оригиналы не видел, он там взял из библиотек американских, конгресса США, и так далее, и так далее. То есть не оригиналы. И просто у нас есть, допустим, атлас, который он упоминает там – реальный, первый самый, то есть, не копия с него, а реальный. Я своей жене говорю: «Вот я открываю книгу, которую Фоменко... там вот титульный лист, – я говорю, – открой реальный. Они даже не совпадают». Понимаете? То есть дезинформация проводится весьма грамотно. То есть подсовывается.... Он не утверждает... А теперь представьте, допустим, я выпускаю атлас, тоже старые карты, к примеру, да? «А, мы уже видели». Кто там будет разбираться, в чём они... отличия, понимаете? Это специалист может разбираться, а для человека: «А, уже видел. Это неинтересно». Хотя это очень-очень интересно, потому что кардинальные отличия. Как меня тоже спрашивают, типа... типа, насчёт первого издания Британской энциклопедии, да? Это вот, типа: «Там неправильно» и так далее. Я говорю: «Как же может быть неправильно, если у меня в руках есть 1-ое издание, – я его приносил показывал, – Вот 3 тома. Вот там написан год издания». Как же может быть неправильно? У человека есть 1-ое издание? Нет. У него есть 16-е издание, правильно? И он считает, что... Он: «В 16-м издании написано, что...» Британская энциклопедия была начата когда... в 1768 году, да? Это не значит, что, во-первых, это правильно, это нужно проверить... информацию. Во-вторых, это не значит, что, если создана идея, не значит, что в 1768 тут же была издана. Значит, идея возникла. Значит, пока собрали материал. Три тома – это тогда... сейчас это довольно-таки просто, и то, занимает время сбить книгу, да? А в то время собрать информацию, сбить и напечатать, как печатали раньше, это – о! Но, скорей всего, вот если даже и создана была в 1768 году, в 1771 году эта книга, 1-й том... 1-ое издание было издано. Понимаете? Вот всё, что вот... «А, вот... а всё, что...что-то может быть не так... что-то вот не так... что-то вот так...». Почему? Почему вот, так сказать, как вот мне приходилось насчёт того, что... Славяно-Арийских Вед... там что сделали, молодцы. Вот Патер Дий, который вот первый издал эти книги... Я, например, лично благодарен ему за то, что это он сделал. Всё остальное, пускай, там, он пошёл не в том направлении, и так далее, и так далее. У него немножко другие появились понятия – это его право, и так далее... на ошибку и тому подобное. Но, даже не важно, что он натворил после этого, хорошего или плохого, вот то, что он издал эти книги – это уже очень важно. Но самое смешное то, что была ситуация, когда одному человеку я объяснял насчёт... что вот руническое письмо вот есть там, так. И этот человек связался со специалистом по иероглифам. И этот специалист по иероглифам сказал: «А, это - фальшивка». Этот человек, русская женщина, с такой радостью говорит: «А вы знаете, вот я говорила с экспертом по... так сказать, по... как говорится, ну иероглифам. И он, посмотрев на письменность... славянские иероглифы, заявил, что это фальшивка, потому что вот это вот похоже на китайские иероглифы, это похоже на египетские...» и то-то, то-то, то-то. И на основании этого, что они похожи, он сделал вывод, что это фальшивка. А она с радостью мне говорит: «Вот видите, это фальшивка, я поэтому не верю». А я её сразу спрашиваю: «Хорошо. Во-первых, если похоже...». Допустим, если бы я анализировал, то если вот похоже на одно, другое, третье, то для меня это бы означало только одно, что вот славяно-арийские руны и были изначальные, а то, что в Китае, в Египте – это есть вторичные от того. Потому что, если изменённые, допустим, руны, это понятно. А вот взять потом изменённые, искажённые знаки, которые в Египте, там, Китае и в других странах мира, и попытаться слепить из них что-то цельное... Понимаете? Из букв даже невозможно, а с иероглифов, рун, там, к примеру, невозможно вообще. То есть, если взять один иероглиф китайский, другой иероглиф египетский и поставить их рядом, да, может быть, напридумывать сочетания, которые значат что-то, можно. Но если в тексте повторится опять, и опять, и опять, то это получается нонсенс. Не может быть. И главное, что почему-то забыли, что, почему же китайцы в своё время три раза меняли... революцию делали, меняли писание иероглифов. Три раза за всю историю, таких основательных. И уничтожали все книги, которые были до того. То есть, если вопрос возникает такой: что это значит? Почему китайцы три раза уничтожали все свои книги и переписывали другим видом, меняя. Именно в таком варианте эти иероглифы дошли до наших времён. Естественно, что они будут отличаться от тех изначальных, которые им были даны. Правильно? Правильно. Вместо того чтобы сделать единственно правильный аналитический вывод, что, если письменность руническая, даже не буквенная, а руническая похожа... там египетская похожа, там китайская, там, допустим, другие, те же самые американских индейцев надписи – похожи на них очень близко, но отличаются. Это значит одно – что вот именно это было первично. А всё остальное в результате долгих модификаций, изменений, стало... дошло до сегодняшних времён. Понимаете подход? Но самое смешное, как я говорю, я понимаю, чтобы... допустим, если даже была бы это ложь, то есть, это действительно фальшивка, но чтобы русский человек так радовался тому, что ему заявили, что это всё бред сивой кобылы. Понимаете? Все другие придумывают свои истории, неизвестно какие, придумывают, просто с потолка берут, чтобы создать великую историю. И не дай бог ты ткнёшь пальцем, скажешь, что это неправда, они тебя размажут. А тут русские, когда им говорят – вот, смотрите, ваша история древняя. Это реальные факты и так далее, и так далее. А те: «Ну нет! Это ложь. Мы, русские, тупые. Мы, русские, тупые. Мы дураки, мы недотёпы. Мы даже, извините, затылок почесать сами не можем». Да? Вот чего больше всего, меня... И что интересно, вот все вот направления, которые... Я не говорю, что я знаю всё, слышал и видел всё, но то, что видел. По телевизору я, знаете, всегда слушаю, там, дебаты... там, вот националисты дебаты ведут, извините, так по-глупому. Их так разводят элементарно, так заводят на ерунде какой-то, которая совершенно не имеет значения. Выводят их из себя и потом выставляют полными идиотами. И я это наблюдал не один раз. Что мне становится грустно и обидно. Не знаю, как вам. Так вот вопрос... то, что вы, молодой человек, задали. Для того чтобы что-то создавать нужно создать фундамент, понимание что и как. Понимание состояния вещей. То есть фундамент, знаете, как раньше, три кита – на чём стоит. Да? Вот эти три кита, условно скажем, мы должны иметь. А потом на нём всё можно строить. Естественно, там, и действительно, нужно и общество трезвенничества и не только, и моральные принципы возрождать, которые, действительно, многие были из наших предков. Но что сейчас получается? Что происходит опять, как... все общества... сколько вот я уже слышал, возникало разных обществ на основе тех же самых ведических представлений. То есть десятки. И что они делают? Лбами сшибаются друг с другом, вот так. Кто первый, кто лидер. «Нет, вот я хочу быть лидером!», «Это вот я хочу быть лидером!», тот хочет... Какого чёрта... кто важно, кто лидер. Не в лидере всё дело. Важно то, что вы несёте. А почему это возникло? Хотя бы потому... даже те, кто передал... тот же самый Патер Дий... вы, наверное, не совсем в курсе, но в принципе, он только посредник. То есть ему поручили эту информацию передать в виде изложенного материала, публикации. Он сам не является Иерархом именно тех сил, которые ему поручили. Его выбрали как посредника, чтобы он выполнил свою миссию. Он выполнил свою миссию. А все остальные, которые нахватались чего-то и считают, что... Я могу просто привести один пример. Одному человеку, который читает и учит рунам... это класс, конечно, чтобы просто понять ситуацию... Мы с ним, когда... потом он стал моим жутким врагом, не знаю, почему. Ну не знаю, стал так стал. Он сначала очень был заинтересован. И он начал: «Вот я...» то-то, то-сё-то, пятое, десятое... «я типа вот изучаю руны», так сказать и тому подобное, «Учу других людей, что означают руны» и так далее, и так далее. Некоторые люди по моей просьбе ходили туда и слушали, и то, что он говорил, конечно... Ну это его право – говорить, но он ничего близкого к тому, что там было в Славяно-Арийских Ведах нет, скажем так. Но не в этом дело. Я ему говорю: «А вы знаете, что наши предки не были такими дураками. Они информацию защищали». И защищали очень просто. То есть, то же самое руническое письмо, особенно руническое письмо, имело несколько уровней информации. Вот то буквенное, которое... ну не буквенное... руны... знаки, которые вносят – да, вы можете понять смысл их значения, но это будет где-то 10% от реального смысла. Он: «А в смысле? В каком плане?». Я ему: «А в том плане, что есть другие уровни. И что, когда только человек, готовый к этому, возьмёт это и прочитает, он сможет считать информацию со всех уровней и получить ту информацию, которая, действительно, была заложена. И каждый получит именно ту информацию, к которой он готов. Не сможет получить больше. Потому что избыточная информация вредна, потому что человек, получивший... неготовый к этой информации, получивший информацию, становится опасен». Это понятно, почему. Так вот, я ему говорю... так... Он: «А как же мне это... я так хочу это увидеть, так хочу это, так сказать, почувствовать». «Ну, вы знаете, мне нужно с вами немножко поработать». Он, действительно, у него задатки генетические очень хорошие были. Мне удалось ему кое-что изменить в мозге, и он, так сказать, начал эти уровни видеть немножечко. Не все, но кое-что дал ему возможность увидеть. Он был, конечно... сначала, потому что всё равно нагрузка для него была большая, он поплыл несколько раз. Потом стабилизировался и так далее. Потом у него... это параллельно у него открылись определённые возможности, потому что для того, чтобы изменение такого качества появилось, я должен был кое-что ему создать. И у него тут, как говорится, поехала крыша. И потом мы начинаем... в один из последних споров он мне заявляет: «Вот, первое было слово». Я говорю: «вы неправы. Слово – это, может быть, первое было, когда ещё примитивный уровень был, а больше развитые... слова никакого нет. Обмен информацией всегда происходил на уровне телепатии. Во-первых, потому что слово очень примитивно». Хотя бы посчитайте, какая... сколько времени нужно, чтобы передать слово. То есть мысль должна быть... кастрироваться, чтобы создать импульсы, посылая нашим мозгом к лёгким, которые должны свибрировать, вытолкнуть воздух, определённым образом голосовые связки должны провибрировать, чтобы создать определённый звук, который складывается в слова... звуки складываются в слова и так далее, и получаем слово. Да, это эффективно, но это весьма примитивно. Я говорю: «Принцип обмена информацией всегда происходил у наших предков, между прочим, телепатически. Слово применялось только тогда, когда другие уровни не работали». Он: «Ну, – говорит, – вы же знаете, я лучше знаю, чем...» что я говорю. Я говорю: «Хорошо, как вы можете знать лучше, что... о слове, если я вам объяснил, что, допустим, руны имеют несколько уровней. вы-то этого не знали». «Как?!» Ну и так далее. Понимаете? То есть, понимаете, этому человеку неважно было... важно понять что-то, не важно было познать. Ему было важно вот собственное вот эго поставить. А зачем? Ради чего? И вот таких группировок, к сожалению, на Руси, действительно, много. А сколько групп, и молодёжных, и других, которые те же самые социальные паразиты создают и финансируют они же? И начинают им вбивать в голову многие вещи, которые, в принципе, делать ни коим образом нельзя, а наоборот, нужно от них шарахаться, потому что, провоцируя на такие действия, они потом всё больше и больше связывают руки. К примеру, вы знаете вот, допустим, вышла такая книга, как говорится, «Удар русских богов». Читали эту книжку кто-то? Иванов. Читали, да? Истархов, да. Вы знаете, как раз, да... для кого-то... может сказать, что вот потрясение и так далее. А я, например, считаю, что эта книга отрицательная. Знаете, почему? Потому что вот кроме эмоций, которые вполне понятны, там ничего нет. К тому же... та информация, которая там изложена, в основном это... вы можете Андрея Дикого книгу почитать. Большая часть информации взята оттуда. Большая часть. И другие книги. То есть ничего нового не было сказано, много эмоций, толку никакого. А что получилось? Эту книгу запретили, правильно? И запретили не только эту книгу и все подобные книги. То есть там никаких доказательств, там никаких позиций не было. Понимаете, самое важное – не просто вякнуть чем-то и как-то. А нужно вякнуть так, чтобы, когда вякаешь, чтобы, так сказать, никто не смог тебя опровергнуть, чтобы... Иначе это просто будет пустозвонство. Так вот эта книга, с моей точки зрения, и являлась таким вот пустозвонством, которое с провокацией, с моей точки зрения. Я не знаю, понимал этот автор или нет, что он делал, но кто-то, кто за ним стоял, явно это понимал. Потому что в результате этого не польза получилась, а колоссальный вред. Провокация, правильно.

Голос из зала:

– А «Кощуны Финиста»?

Николай Викторович:

Не читал, поэтому не могу сказать. Я привык говорить о том, что я читал. Но те книги, которые мне попадались... К сожалению, у меня не так много времени есть, чтобы их читать... очень много. Но знаете, когда периодически, то... знаете, обычно попадает именно та книга, которую нужно прочитать. Вот я читаю и, к сожалению, в большей степени у меня вызывает разочарование. Потому что, вместо того чтобы именно... Понимаете, с моей точки зрения, вместо того чтобы... нужно было именно... если человек что-то понял, то, допустим, вот маленький кусочек мозаики... не нужно останавливаться на этом, нужно искать другие куски мозаики, чтобы увидеть всю картинку целиком. Но каждый пытается спешить застолбить.