Если послать сигналы и на мышцу сгибатель и на разгибатель - мышцы станут каменными (Левашов Н.В.)

Регрессивный гипноз может давать достоверную информацию, но не всегда?

Как учёные проверяют свои теории?

Даже известные гипнотизёры не могут объяснить, что такое гипноз?

Насколько верна информация, полученная методом регрессивного гипноза, Майкл Ньютон, нет однозначного ответа, гипнотизёр может внушать, кого вводит в состояние гипноза, сам навязывает человеку, даже не понимая этого, гипнотизёры не понимают природу гипноза вообще, часто не понимают как это происходит, но они вводят в состояние человека, если чисто делает работу, вводит в гипноз и вытаскивает информацию, которая в человеке есть, его прошлые жизни, из сущности, то информация может быть достоверной, если внушает, что он ожидает, получается проблема, любой учёный должен не желать того, что он хочет, а бесстрастно получать информацию, неважно, нравится она ему или нет, осмысливать, теоретики подгоняют факты под теорию, теорию создали, провели несколько экспериментов, вогнали их в компьютер, с помощью метода аппроксимации, 10 экспериментов провели, 1000 экспериментов-результатов, обрабатывают их, получают данные, совпадает это или нет с их теоретическими предположениями, получают несовпадение, с помощью математики манипулируют формулами, пока математические формулы не отражают результат, это ложь, нужно делать с помощью переосмысления понимания, в Архангельске проводил выступления, показывал все виды воздействия, гипноз наяву, мысленного внушения, показывал в чём природа этого явления, в 1997 году встречался на Мальте, с известным гипнотизёром, ездил по всему миру, лекции читал,  не может объяснить, что такое гипноз, почему у человека мышцы превращаются в каменные, есть у нас сигналы, с мозга идущие, к мышцам, сгибателям и разгибателям, одновременно пошлём мощный сигнал на мышцу сгибатель-разгибатель, мышцы будут напряжены обе, не понимают элементарных вещей, загадка для них, гипнотизёр с мировым именем, мышцы закаменели, согните свою руку, в одном положении зафиксируйте, мышечное напряжение, сказка была, мудрецы спорят, где у палки начало, где конец, где почки растут – верх, это начало, великий мудрец, ирония, люди вообще мыслить не умеют, или что-то другое, элементарные вещи не понимают, странно получается.

Отрывок из встречи Левашова Николая Викторовича с читателями 25.07.2009. № 39: 2:47:36 - 2:52:13. В ролике обработан звук и улучшена картинка с помощью нейросети, добавлена заставка, добавлены иллюстрации.

#Гипноз #Учёные #Эксперименты #Левашов

Транскрибация:

Вопрос: Насколько верна информация, полученная методом регрессивного гипноза, Майкл Ньютон и другие?

Ответ: Ну, что могу сказать? Информация... Здесь нет однозначного ответа, почему? Потому, что здесь есть два момента. Может гипнотизёр внушать тому, кого вводит в состояние, то, что он представляет. Сам навязывать человеку, даже не понимая этого. Потому, что те же самые гипнотизёры они не понимают природу гипноза вообще. И очень часто не понимают, как это происходит, но они вводят в состояние человека. Если гипнотизёр действительно чисто делает работу, то есть если он вводит в гипноз и вытаскивает информацию, которая в человеке есть, его прошлые жизни и так далее из сущности, если у него получается, то информация может быть достоверной. А если тот же самый гипнотизёр внушает, сам того не понимая, что ему хочется внушить, что он ожидает, тогда получается проблема. Потому что любой учёный должен не желать того, что он хочет, настоящий учёный, а бесстрастно получать информацию. Неважно, нравится она ему или не нравится, а потом осмысливать. К сожалению, большинство... Ну, могу сказать, как наблюдал, теоретики «подгоняют». Теорию создали, провели несколько экспериментов, вогнали их с помощью метода аппроксимации, десять экспериментов провели, и из 10 экспериментов делают 1000 экспериментов-результатов. Неплохо, да? И считают, что это закономерно, наука. И получают из 10 экспериментов тысячи экспериментов данные, обрабатывают их, и получают какие-то данные и смотрят, совпадает это или нет с их теоретическими предположениями. Ага. Даже такой вот аппроксимации методом из 10-ти сделать тысячи экспериментов, получают несовпадение с их теориями. Что они делают? С помощью математики манипулируют до тех пор, пока математические формулы не отражают то, что получается в результате этих экспериментов с помощью метода аппроксимации того же. О, это теория! Да это ложь, а не теория. Потому, что вместо того, что не совпадает, нужно: ага, что-то не так. Не с помощью математических манипуляций, что очень просто сделать, а с помощью переосмысления понимания, но этого не делают. Вот и всё. К сожалению, получается такая вещь. А гипноз. В своё время в Архангельске проводил выступления, где показывал все виды воздействия, начиная от простого гипноза, гипноза наяву, внушения мысленного, и показывал, в чём природа этого явления. В своё время в 97-м году ещё я встречался на Мальте с одним, я забыл его фамилию, гипнотизёром, который очень известный, ездил по миру всему, лекции читал по поводу гипноза и так далее. И вот он заявил, мы с ним беседуем, он говорит: «Мы не может объяснить, что такое гипноз». Я говорю: «Да? Это же элементарные вещи». Он: «Мы не можем объяснить, почему у человека мышцы превращаются в каменные». Я говорю: «Да очень просто. Есть у нас сигналы, с мозга идущие, к мышцам: сгибателям и разгибателям. Мышцы сгибатели и разгибатели. Если мы одновременно пошлём мощный сигнал на мышцу сгибатель-разгибатель, то мышцы напряжены обе и всё». Просто? Они даже этого не понимают, элементарных вещей. Это загадка для них. Это гипнотизёр с мировым именем говорит. Мне жалко таких учёных, извините, честное слово. Элементарные вещи, чтобы подумать. Если мышцы закаменели и туда и сюда. Две группы: сгибатель – разгибатель, сгибатель – разгибатель, все знают. Согните свою руку, в одном положении зафиксируйте, мышечное напряжение дайте туда-сюда. Вот вам и всё. И вот это сложно, понять никто... Думают, думают и не придумывают. Я помню, сказка была какая-то. Помните, когда вот учёные спорят, мудрецы спорят, где у палки начало, где у палки конец. Помните, да? Вот это тот же вариант. А где почки растут – верх, значит там, где низ, а почки растут вверх, значит это начало, это конец, потому что идёт вверх так. О-о-о, великий мудрец! Да? Помните, да, сказку? Вот ирония, но ирония, не знаю смотришь на этих мудрецов, думаешь, чёрт возьми, или люди вообще, так сказать, мыслить не умеют, или что-то другое? Но, скорее всего, что-то другое. Потому что элементарные вещи не понимать - действительно странно получается.